此前就有高校教授建议考研时取消复试，而这一件建议受到了许多人的认可，但也遭到了很多人的反对。一时间，对于考研形势的争议成为一大热点。
高校教授建议取消考研复试，按初试成绩排名进行录取
复试“形式主义大于实用主义”
此前，沈阳一位高校的教授公开表示考研完全可以取消复试，只用初试成绩作为录取标准，这位教授认为，考研复试的“形式主义大于实用主义”。反正到最后都是选分高的学生，何必再加一个复试。
对这一意见，不少同学持赞成态度，尤其是那些初试分数不错但复试分数较低而被刷下来的同学，尤其赞成这一意见。但也有不少同学不认为复试是一种“形式主义”，而是走出卷面分数，对学生整体的一个评价。
不少人认为取消考研复试是大势所趋
之所以很多人认为取消考研复试是大势所趋，是因为考研复试里存在很多学生不理解的“操作”。比如自己整体表现尚可，但复试成绩却被齐刷刷打了最低分。复试的初心是好的，但奈何考研的整体公平性和制度是有待完善的。
再者，在一些公平的学校里，初试成绩很高的学生往往复试也是很稳的。既然如此，专门搞一个复试又有何意义？
部分同学极力反对取消复试
少数同学表示自己复试能力大于应试能力
从整体的呼声来看，有较小的一部分同学强烈表达了对复试的喜爱。他们表示，自己的应试能力很难达到极高的水准，只能勉勉强强进初试。但表达能力，沟通时对专业知识的整体把我能力很强，他们是“被复试捞上岸的”。
因此，他们非常肯定复试对一个人综合能力的考察，和认为成年人的世界里不应该只有应试能力，更应该有诸如复试这样的整体考核。再者，高考已经对应试能力做了一波选拔，又何必再来一个只有应试的考研呢？
复试能筛选掉光有应试能力的人
很多HR都知道，大部分人应聘时简历都是非常“漂亮”的。所以，他们在凭简历评估一个人时，往往会去掉建立50%的水分。其实考研也是如此，学生初试成绩高+自我介绍和建立很漂亮，真一定代表专业能力扎实。
之前就有部分学校导师吐槽，学生初试的成绩一个比一个高，自我介绍和简历也是一个比一个好看，结果问道专业的问题时，一些基础的问题都答得磕磕巴巴甚至完完全全不了解。 对此，复试能很有效地筛选这些只有应试能力的人。
面试可能存在的黑暗不能改变面试本身
的重要性
针对很多人所说的考研初试存在“内部操作”导致高
分学生被刷的问题，那些支持考研复试的学生也提出了自己的看法。他们表示，面试存在不公平性是一种客观现实，这种客观现实常存在于各种面试和考核中。
这种黑暗猫腻其实哪里都有，但至少不是大范围的事件。现在学生择校时往往也会首先排除这种有过“黑历史”的学校，以确定自己考研的公平性。所以，这一客观事实，不能磨灭面试所带来的各种优势。
作为学生，自己要怎样做才能让复试分数更高
一定要好好准备常见问题
常见问题是每个复试中必会问的，比如你的大学经历、你的大学感悟、自我介绍、你的大学成绩等等。这种常见问题只要多去准备，就几乎可以提前涵盖。所以，这种问题几乎就是送分项。
学生的大学经历可以不是很好，但我们可以用精妙的回答让自己不是特别好的经历变成一段让人觉得幽默的、有道理的、看得到改变的人生感悟。这一点，完全可以由我们提前准备而做到。
态度诚实坦白
不管怎样准备，我们都很有可能会在复试时遇到不会的专业问题，甚至在进行英语口语时听不懂老师说了啥。此时，保证诚实坦白，礼貌地高度老师“这个知识点我确实没有复习到”/“这段英文我不是很理解”。
这种回答属于中规中矩型，即便不可能让自己有多高的分数，但至少不会因为老师对自己印象不好而扣分。
总结：取消考研复试目前只是一部人的想法，从整体去趋势上来看，考研复试大概率不会被轻易取消。所以，考研党们最需要做的是择校时好好搜集各个学校信息，尽可能确保目标高校的公平性。其次就是好好复习复试，提前做准备。
今日话题：你支持考研复试取消吗？
