一、文章解析方面
《考研底细》关于真题文章的解析是逐句精讲得：包括了大纲中心词汇注解和句法说明。词汇注解俨然一本小字典，从音标、词性、近反义词、有关词组和例句等方面着手；语句解析选用的是“语句图解/语句说明”方法：长难句给出的是语句图解，清楚直观；简略句则是用简略的言语描绘了语法，非常到位。而黄皮书只给出了中心词汇的音标、近反义词和词根；语句解析也只关于长难句。
此外，尽管圣经捍蚱皮书都设置了华章规划分析，但相关于黄皮书那样在每段中心穿插的纯文字叙说，我自个仍是比照喜考研研
圣经那种——在文章初步有些设置的规划层次比照清楚的“图形规划”。
因而，单从上述两点来讲，就可以得知：《考研底细》合适基础单薄的人。而黄皮书呢，或许更合适基础好的人。
二、答案解析方面
1. 阅览了解：
《考研底细》在答案解析有些，给出了本年度试题的全体特征分析（包括完形填空、阅览了解、翻译题和作文），很合适考生从全体上掌控本年度试题的难度和考点。比照怅惘的是，黄皮书上未触及这些内容。
《考研底细》在文章的逐句精解之后设置了“答案精解”，总结了试题考点，并给出了比照全的“定位与解析”以及“烦扰项分析”，经过学习“定位与解析”和“烦扰项分析”可以协助考生学会用“回文法”和“打扫法”进行解题。此外，《考研底细》的4篇阅览文章之后均设置了“佳句仿照”版块，可以堆集写作文材料，很有用。
黄皮书在文章说明之前设置了“考题速览”版块，完成了“带着题干阅览文章”，自个觉得这分毫不爽；可是其以期间为单位，在相应的期间后组织了对应的考题，这种规划方法尽管便利回订亲位，但却打乱了整个阅览文章的全体性，让人有种抓不住要点的凌乱感。
全体而言，《考研底细》的试题解析充分照看了基础单薄者的需要。黄皮书的解析也不错，可是有些当地解析不可细（有些没有触及到），可以更合适基础好的考生吧。
2. 翻译：
《考研底细》在翻译有些的全体说明可谓让人眼前一亮。选用的是“雕梁画栋”的方法。具体分为“词砖”、“句梁”、“架构”、“精装”和“制品”等几个版块，呈现了每个语句的“成形进程”。其间穿插分析翰叫锈了每个语句中触及的要点词汇、句法和语法，并有关于性地址明晰每个语句中触及的翻译技巧，可谓比照全部且新颖。一起，考研圣经还将英汉对照方法的参阅译文放置在最终，既给人营建出一种有头有尾的感触，又避免了第一眼就看到全文翻译的为难。
黄皮书则连续其之前阅览题型的个性，首要设置了“文章全体分析”、“语篇分析”和“难句分析”三个比照大的版块。因为考研英语二需求将一篇英文短文悉数翻译成汉语，像黄皮书这样一初
步就直接呈现出全文的英汉对照，很简略让人发生依靠心思，尽管一口气看完了汉语译文，但却不晓得每个语句究竟是怎么翻译出来的。另外，尽管“长难句分析”版块从试题考点、句法分析和要害注释等方面说明了文中呈现的长难句，但有关翻译技巧的说明却不是多，因而，从这一点上讲，黄皮书不太合适想要掌控翻译技巧的考生，更不合适基础单薄者。
因而，我自个认为，不管是在版块方案的合理性上，仍是翻译技巧说明的详尽程度上，《考研底细》均要优于黄皮书！
3. 写作：
《考研底细》的作文环节，除了“审题及提纲”、“靓词靓语”、“同类论题句式拓宽”以及“经典模板”等模块外，还选用了“三步走”的方法(小作文两步走)，从开始的“模板范文”，过渡到?悸妨⒁旆段摹保夔怖龅乇渖砦把杂锪⒁旆段摹薄Ｕ庵纸资椒椒ǎ环矫媛懔诵醋魉浇喜畹目忌阅０宸段牡男枰硪环矫嬉参氪蚱颇０濉⒋铀嘉脱杂锊忝媲敖醋魉嫉目忌└搜啊?
而黄皮书的话，如同没有注重这个层面。所以，我自个觉得，比起黄皮书，《考研底细》更能协助考生脱节模板范文！
以上是我自个温习的经历之谈，诚心期望可以协助到照常奋战在考研路上的学弟学妹们，期望你们都能选到一本真实合适自个的书
