此时，大师才发觉到暗地里有人搞鬼。
林某凡乐成进入第一轮复试。截图自《临床医学院2022年硕士钻研生招生第一轮调度复试名单》
联名举报后，当事人疑遭镌汰
林某凡的这一招，激发
了公愤。
4月4日，察觉被骗的同窗以“复旦大学临床医学院介入一轮调度考生”名义联名写信，向“复旦大学从属西岳病院研招办”举报林某凡的恶败行为。
“咱们不但愿冤枉大好人，但也不想这类缺少诚信的人歪曲复旦大学光荣、侵扰复旦大学钻研生正常调度登科流程并进入复旦大学进修，信赖研招办的列位教员及复旦各从属病院的导师也不想这类害群之马进入复旦大学……”联名信中写道：“但愿@教%A4815%员对相%AmRW3%干@环境举行核对，如若属实，对西岳病院皮肤科这一复试名额举行保存或从新填报自愿，给其他有志于报读皮肤科的考生一个机遇。”
“剧情”继续成长。
当大师还在为林某凡这类不择手腕的举动满腔怒火时，4月8日，复旦上医公布《临床医学院2022年硕士钻研生招生第二轮接管校内调度考生事情施行细则》显示，西岳病院专业硕士学位的皮肤病与性病学专业的调度名额还在，这象征着，林某凡即使加入了第一轮的1:1复试，也遭受了镌汰。
皮肤病与性病学专硕调度名额被保存到第二轮。截图自《临床医学院2022年硕士钻研生招生第二轮接管校内调度考生事情施行细则》
4月9日，复旦上医公布《临床医学院2022年硕士钻研生招生第二轮调度复试名单》。《中国科学报》注重到，在本轮复试名单中，有多达3名同窗进入该专硕名额的复试，且初试成就均高于363分。
4月12日，《中国科学报》就该事务拨通了复旦上医在相干文件中预留的“监视申说渠道”办公德律风。
“确有学生向咱们提交了质料”，接耳目员回应道，但对付质料真伪，其称“这个咱们没有法子做技能判定”。
在面临记者进一步追问时，接耳目员暗示他们未便接管采访，对付事务的其他细节亦无可告诉。
记者随后拨打复旦大学党委鼓吹部、复旦上医的办公德律风，均无人接听；记者发出的电子邮件也未收到回应。
精巧的利己主义者
一名匿名的亲历者（与林某凡一同介入复旦上医考研调度）暗示，过后回看，林某凡在群里的讲话、其与他人私信的内容（被私信的同窗截屏后公布在群内）先后布满抵牾，实在缝隙百出。
“在那时大师神经都高度紧绷的环境下，竟然没有一小我发明马脚，只能说林某凡确切精准展望了调度者的心态。”这位亲历者说，幸亏西岳病院终极没有登科林某凡，应当是同窗们的举报阐扬了感化。
“构造算尽太聪慧！调度复试名单是会公示的，他所做的一切都瞒不住。”
遗憾的是，林某凡在谋取复试名额中的操作并不是个案。乃至有网友猜想，林某凡暗地里可能有“团伙作案”，林某凡也并不是独一一名潜伏受益者。
雷同案例其实不罕有。
有仔细网友指出，清华“学霸”杨奇函，就曾在加入一档综艺节目中自曝。为了顺遂录入清华大学经管学院，他曾在黑龙江省各大高中贴吧分布“杨奇函成就很好，报考了清华经管学院”的动静，成果“全省只有我一人报了（清华）经管学院”。杨奇函也成了清华经管学院汗青上在黑龙江招生“最差记载连结者”。
北京大学中文系传授钱理群曾说过：“咱们的一些大学，包含北京大学，正在培育一些‘精巧的利己主义者’。他们高智商、世俗、老道、长于演出、晓得共同，更长于操纵体系体例到达本身的目标。这类人一旦把握权利，比一般的赃官贪吏风险更大。”
钱理群的分解锋利而深入。实际中的“精巧利己主义者”不少，他们的区分只是，有些人的“如意算盘”失了，有些人暗度陈仓乐成了。
是不是涉嫌违法犯法？状师：否
在对这起案例的围观中，不竭有人提出疑难：若林某凡确切施行了如爆料所述的举动，他是不是涉嫌违法犯法？
比方有人提出，林某凡为谋取调度复试名额，进
程中存在欺骗举动，或已组成欺骗罪。
对此，北京在明状师事件所马苏瑶状师奉告《中国科学报》，欺骗罪的要件之一是，利用讹诈法子欺骗数额较大的财物。林某凡的举动欺骗的是“他人自动退出调度”，进程中并无获得财物，是以林某凡其实不涉嫌欺骗罪。
那末，林某凡在事务中，捏造了2个其实不存在的高分考生，响应地还捏造了“两人”的准考据、成就单，这算不算是捏造变造国度构造公牍证件？
《中华人民共和国刑法》第280条第一款划定：“捏造、变造、交易或偷盗、掠取、扑灭国度构造的公牍、证件、印章的，处三年如下有期徒刑、拘役、管束或褫夺政治权力；情节紧张的，处三年以上十年如下有期徒刑。”
马苏瑶状师认为，此案中林某凡捏造的准考据、成就单不属于国度构造公牍，且并未是以造成大众长处直接侵害，是以此条对其也不合用。
另有人提出，林某凡的行为，造成为了复旦上医考研登科秩序的紊乱，可以认定为“造成大众场合秩序紧张紊乱”，是以该生可能涉嫌挑衅滋事罪。
《刑法》第293条划定罗列了4种挑衅滋事举动：（一）随便殴打别人，情节卑劣的；（二）追赶、阻挡、唾骂、打单别人，情节卑劣的；（三）强拿硬要或肆意损毁、占用公私财物，情节紧张的；（四）在大众场合起哄生事，造成大众场合秩序紧张紊乱的。
“林某凡的举动其实不合适四项里的任何一项。”马苏瑶状师说。
也就是说，法令层面很难对林某凡追责。
却是有网友提出了更发人沉思的概念，“比拟于会商这位同窗的违法举动，大师不感觉一听竞争者是瓜葛户，就从心底默许本身上不了的社会民风更让人感触可悲吗？”
