【get考试技巧】2023韬奋考研真题解析班课程回顾(一)



6月11日9:00-11:00,2:00-5:00;6月18日8:00-2:00,2:00-5:00

主讲人简介:

学科担任:圆圆学姐,华东政法大学刑法学硕士钻研生(拟登科),韬奋考研刑法学专业讲师。

学姐寄语:功不唐捐。

课程内

6月11日9:00-11:00,2:00-5:00;6月18日8:00-2:00,2:00-5:00

主讲人简介:

学科担任:圆圆学姐,华东政法大学刑法学硕士钻研生(拟登科),韬奋考研刑法学专业讲师。

学姐寄语:功不唐捐。

课程内容回首:

2022年6月12日,法综刑法完成为了真题解析系列课程的讲解。起首,学姐先对若何应用真题、真题类型、和若何破解真题三个方面举行了法子论的讲授。其次,学姐对每个类型的真题都举行了具体的先容,包含分值、字数请求、真题特色、解题法子三个方面。分歧类型的真题,学姐从近几年的真题中筛选出最具备代表性、最典范的真题举行讲授,带着同窗们一块儿破题、构建答题框架、细讲谜底,并对五星级考点举行了得当的扩大和延长。

课程傍边,学姐在一些常识点处踊跃和同窗们举行互动,一块儿回想常识点、出一些小标题考查同窗们对付常识点的掌控水平。最后,学姐对付积年真题举行了大量的讲授,帮忙同窗们加倍深入的理解和把握了写真题的法子论,在讲授真题的时辰,得当的插入常识点的串讲。除此以外,学姐还分享了一些背诵的小技能,供同窗们参考,减轻同窗们背书的包袱。

讲授典范:简答题典范真题——延长题

2.我国刑法中关于刑事责任春秋的划定(2022)

(1)观点:刑事责任春秋,是指刑法所划定的,举动人对本身施行的紧张风险社会的举动承当刑事责任必需到达的春秋。(2分)

(2)法令划定:按照刑法第十七条的划定:“已满十六周岁的人犯法,理当负刑事责任。

已满十附近岁不满十六周岁的人,犯成心杀人、成心危险致人重伤或灭亡、强奸、掳掠、销售福寿膏、纵火、爆炸、投放伤害物资罪的,理当负刑事责任。

已满十二周岁不满十附近岁的人,犯成心杀人、成心危险罪,致人灭亡或以出格残暴手腕致人重伤造成紧张残疾,情节卑劣,经最高人民查察院批准追诉的,理当负刑事责任。

对按照前三款划定究查刑事责任的不满十八周岁的人,理当从轻或减轻惩罚。

因不满十六周岁不予刑事惩罚的,责令其怙恃或其他监护人加以管束;在需要的时辰,依法举行专门矫治教诲。”(4分)

按照刑法第十七条之一的划定:“已满七十五周岁的人成心犯法的,可以从轻或减轻惩罚;差错犯法的,理当从轻或减轻惩罚。”(2分)

(3)法条点窜评析:

我国刑法对刑事责任春秋的划定经批改案十一后下调,确认了已满十二周岁不满十附近岁的人的刑事责任能力,这是对犯法低龄化的回应,此中对情节卑劣的限定实际上是“歹意补足春秋”本土化的一种摸索,同时报最高人民查察院批准追诉的步伐请求也是立法中对春秋下调的谨严测验考试的表现。(2分)

类型真题:刑法的溯及力和我国刑法“从旧兼从轻”原则(2021)

摆布滑动检察更多

民商法

讲课时候:

6月11日9:00-12:00、14:00-17:00;6月18日9:00-12:00、14:00-17:00

主讲人简介:

学科担任:君君学姐,华东政法大学民商法硕士钻研生,韬奋考研民商法学专业讲师。

学姐寄语:为空想,时刻筹备吧~

课程内容回首:

2022年6月11日上午九点至下战书五点,民商法学完成为了真题解析阶段的第一次讲课。起首,学姐给大师先容了测验环境和考查标的目的,民商专业课重要考查民法总则、物权法、债法部门常识点,夸大民法根本的同时请求考生把握公司法、婚继法中的根基内容,是以2023考研建议仍以民法总则、物权法、债法部门常识点为主,其他部门常识点考前冲刺便可;

其次,学姐就答题技能为大师举行了讲授,“将结论提早,后接三段式”,力图构成一套高效的做题法子;接着,针对2010-2022韶华政考研民商法真题,学姐一一阐发,针对积年常考的遗失物拾得建造了响应的思惟导图,为大师体系梳理了拾得人的权力与义务;再次,就哀求权根本的查抄顺序,学姐也带大师具体举行了进修,对此中必要把握的内容举行了重点夸大;最后,就同窗们考研糊口与进修的计划供给了一些建议,但愿大师都能在本身的路上通向夸姣的将来。

讲授典范:总结——遗失物拾得

1、遗失物拾得#20案例

(一)组成要件

1.须有遗失物

遗失物是指所有人遗忘于某处,不为任何人所占据的物

A.遗失物并不是无主物

B.遗失人损失了对物的占据

C.遗失人损失占据非基于本意

D.遗失物须为动产

E.遗失物与无主物不克不及判明时,应先推定为遗失物

2.须有拾得之举动

拾得,指发明并现实占据,后者更首要。先占据报酬拾得人

(二)拾得人的权力与义务

1.拾得人权力

【民法典317条】权力人领取遗失物时,理当向拾得人或有关部分付出保管遗失物等付出的需要用度。权力人赏格寻觅遗失物的,领取遗失物时理当依照许诺实行义务。拾得人强占遗失物的,无权哀求保管遗失物等付出的用度,也无权哀求权力人依照许诺实行义务。

综上,权力人的权力有二:用度了偿哀求权和赏格告白之报答哀求权

前者的法理根本是无因办理之债,后者是赏格告白(单方许诺之债

2.拾得人的义务

通知义务,即拾得遗失物后,理当实时通知权力人领取,或送交有关部分

保管义务,即拾得遗失物后,应尽犹如办理本身事件同样的注重义务妥帖保管拾得物。【民法典316条】拾得人因成心或重大差错造成遗失物毁损、灭失的,理当承当补偿责任

返还义务,这是返还原物哀求权的请求

(三)保管部分的权力义务

1.权力

(1)用度了偿哀求权

(2)收返国家所有的权力

(3)遗失物自公布招领通知布告之日起1年内无人认领的,保管部分有权将遗失物收返国家所有

2.义务(同拾得人

经济法

讲课时候:

6月18日9:00-12:0014:00-17:00

主讲人简介:

学科担任:嘉嘉学姐,华东政法大学经济法硕士钻研生,韬奋考研经济法学专业讲师。

学姐寄语:尽力是古迹的另外一个名字。

课程内容回首:

今天的第一节课由于间隔上节课一段时候,因而在开课前再次率领大师简略的进修把握各类题型的答题技能,以后便起头继续经济法论的内容讲解。讲标题的时辰照旧是率领大师阐发该标题考查频率、出题方法、若何应答,相干常识点回首。好比讲到中介自律组织举动的权力来历,会告诉该标题属于通例高频考查内容,与它有关的上位法观点“中介组织”、“中介办事机构”都很合适出名词诠释,乃至中介办事机构这两年的考查频率也在加大。

在热门追踪部门,重点讲了如今热点的数字经济话题,触及反垄断法的规制窘境。在讲解金融法论时,重点讲解金融法论本年的考题,用活泼形象的例子给大师诠释列位资产支撑证券、存托凭证、VIE架构。在响应的热门追踪部门弥补贸易果断法则。但愿大师当真、过细、尽力,一战成硕!

讲授典范:

垄断协定

轴辐协定是指具备竞争瓜葛的平台内谋划者可能借助与平台谋划者之间的纵向瓜葛,或由平台谋划者组织、和谐,告竣具备横向垄断协定结果的协定。一方面,纵向谋划者踊跃促成告竣、施行横向的合谋,表现出纵向垄断协定的特色;另外一方面,轴辐协定的最闭幕果是发生横向垄断协定的结果和横向竞争者间的合谋,可见轴辐协定同时具备纵向垄断协定和横向垄断协定的特性。相较于传统行业,平台经济大量应用数据、算法、平台法则等手腕,具备施行轴辐协定的便当性。

《反垄断批改草案》明白了“谋划者不得组织其他谋划者告竣垄断协定,或为其他谋划者告竣垄断协定供给本色性帮忙”。该条被业内评价为重要用于规制“轴辐协定”,以弥补今朝反垄断立法上的缝隙。别的,《批改草案》也再次明白了组织、帮忙告竣垄断协定的法令责任,即若是谋划者违背了该条划定,将一样合用对付告竣垄断协定者的责任划定。

传统意义上,垄断协定重要分为两类,一类是产生在竞争者之间的横向协定,一类是产生在上下流企业之间的纵向协定,我国现行《反垄断法》就是采纳如许的二分模式,对此的批判定见就认为,现行的二分法没法有用笼盖所有垄断举动,由于实践中存在横向和纵向协定以外的第三类协定,轴辐协定就是此中一个典例。

与横向协定分歧,轴辐协定的设计凡是是经由过程协定中的纵向介入者告竣同谋,但目标仍是为了解除横向竞争者之间的竞争。是以,按照相干实践,轴辐协定的违法性不是取决于是不是存在纵向瓜葛,而是此中的横向竞争者之间是不是存在横向同谋。

国际法

讲课时候:

6月11日9:00-12:00;14:00-15:00;6月18日9:00-12:00

主讲人简介:

学科担任:饼干学姐,华东政法大学国际学学院硕士钻研生,韬奋考研国际法专业讲师

学姐寄语:“一小我晓得本身为甚么而活,就可以忍耐任何糊口。”

课程内容回首:

2022年6月11日和6月18日,国际法完成为了2023年真题解析班的课程讲课。本次讲课分两天举行,共九个课时。别离讲授了国公、国私、国经的近五年真题答题技能及答题思绪。起首,学姐举行了国际公法的真题解析讲课,经由过程图表的情势对近五年的国际公法真题重点举行了总结,并以公法真题为例,具体讲授了华政国际法真题答题的“审”“定”“背”“排”四步调。

其次,学姐对近五年的国际私法真题举行了阐发,并连系国际私法的特别性,从“统领权”、“冲突规范”、“准据法”和法条援用方面重点讲授了国际私法案例题的答题法子,并连系真题举行举例。最后,学姐对国际经济法的近五年真题举行了讲授阐发,并夸大了国际法专业课热门和论文的首要性,最后给出论文和热门举荐以便同窗们举行课外浏览堆集。

讲授典范:

2021年简答题:

文明国度指的是具备某种品德、政治和经济教养,和在一种不乱和理性根本上,基于秩序、公理和人道原则而构成的国度。文明国度相对付蛮横或未开化国度。咱们可以认可……文明国度的责任是去鞭策……未开化人群的文明化,去拓展文明国度的边境……和在蛮横地域设立文明的办理机构,但为得到该方针,文明国度无权去驱赶蛮横或未开化种族,去扑灭他们,灭尽他们的种族,或夺走他们糊口的地皮。

——卡洛斯·卡尔沃

(寅)一般法令原则为文明列国所认可者。——《国际法院规约》第38条

请按照质料连系国际法理论作出评价。

【答题步调】

1、“审”(抓关头词,寻觅考点,给出观点)

关头词:

1.文明国度:国际法主体(寄义组成,权力义务)

2.国际法院规约38:法令渊源

3.“文明”——连系论文《从欧洲中间主义到全世界文明》韩逸畴

2、“定”(在国际公法的系统中定位考点,接洽考点的上下级常识)

3、 “背”(回想常识点,用本身的说话组织并填充)

4、“排”(有选择性的分点作答,注重格局排版)

例:

1.一般法令原则/法令渊源观点

2.文明国度是指国度法的根基主体:国际法主体观点

3.国际法院规约第38条是国际法渊源的权势巨子阐明:国际法渊源观点

4.国度的职位地方

5.国度的组成要素

6.文明:

(1)性子

(2)布景

(3)变革

(4)影响:舆论品德制高点

(5)评价:必定或否认/利弊:不具有正当性

(6)怎样做

(7)中国

【参考谜底】

1.一般法令原则 /法令渊源观点

2.权势巨子阐明《国际法院规约》第38条第1款罗列了国际法院在裁判案件时理当合用的法令或根据,被国际法学界广泛认为,这项划定是对国际法渊源最具权势巨子性的阐明。

3.国际法主体观点:《国际法院规约》第38条“文明列国”指的是国际法主体中的国度。是指可以或许自力地加入国际瓜葛并直接经受国际法上权力和义务的国际法令人格者。

4.国度职位地方:国度是国际法的根基主体,表示为:(1)国度是国际法的根本。国度是国际法的重要制订者,也是国际瓜葛的重要加入者;(2)国度是固然的国际法主体。国度是主权者,因此是固然的国际法主体;(3)国度是彻底的国度法主体。国度可以自力自立的举行国际来往,没必要经外来气力授权;(4)国度是肯定其他国际法主体的根本。其他的国际法主体恰是由于具有国度在某些国际法上的能力才被视为国度法主体。

5.国度组成要素

6.文明:材猜中的“文明”一词带有较着的品级观念和欧洲中间主义色采。

(适被选择作答)

( 1)布景:在很长一段时候内,国际法的合用范畴都被认为 “限于欧洲文明和基督教国度或那些具备欧洲血统的国度”。可以说,“文明尺度”是欧洲团体优胜感形象的焦点观点,也是19世纪国际法话语的标记性意味之一。

( 2)变革:厥后,因为国际系统产生激烈的变革, 国际法起头向非基督教和非欧洲的国度开放,但欧洲国度请求非欧洲国度的当局、法令和政策以依照欧洲观点、模式、法子和长处的方法合用国际法,请求它们合适暗含欧洲尺度的文明前提。

( 3)影响:在国际法和交际话语的构成进程中,西方国度得以操纵它们在文明尺度问题上的断定权 ,持久在大众舆论上盘踞品德的制高点,将非西方国度置于它们单方确立的国际法和交际准则的束缚之下。 西方国度区分文明和不文明的政治实体,旨在办事于其帝国主义和殖民主义的长处。它们缔造出文明的话语空气,其真实用意不过是证实表现本身价值观和长处的国际法轨制和法则在非文明、非西方国度中合用的正当性与合法性,尔后者只有接管这一整套话语才能被容纳、接管和认可。即使不克不及提出明白的文明尺度,但与文明观相伴而来的品级观念也早已浸透到实践中, 并成为西方国度对半文明、未开化、非前进 种族或蛮横国度扩大的来由。

( 4)评价:持久以来,文明尺度是西方国度单方的观念建构,是一种 主观和果断地在国度之间举行轻视划分的强权政治,而不是法令或品德尺度。是以,其在国际法中的正当性与合法性遭到质疑并激发争议。“文明”一词可以让人们熟悉到,人类社会还存在改良的空间,但这个观点也可能会贬低其他组织社会、政治和经济糊口方法的合法性。作为一种界定本身曩昔的观点,西方国度曾将文明尺度作为到达某种目标的手腕,而不是一种真正具备正当性的法令尺度。恰是在文明尺度的外套下,西方国度对非西方国度的殖民、统治、打劫和办理在国际法中才得到某种合法性。这也是西方国度将其本身文化视为普世价值,并持久把握国际律例则的制订权和话语权的一个缩影。

( 5)怎样做:为得到一个真正广泛的国际秩序 ,有需要将“文明国度”这个曩昔与品级观念有关的观点与国际法将来成长的方针接洽起来,促成文明间的对话并确保国际法获得更大的合法性。“文明国度”本来只局限于欧洲国度,但欧洲在现代世界中的首要性已相对于低落,继续将国际法“一般法令原则”视为“为文明列国所认可”的老观念也显得过期。

在国际法成长的进程中,“文明尺度”其实不是新问题,但也不会过期。

( 6)中国怎样做:如今,西方国度是经由过程人权、民主和自由市场等新文明尺度影响人们对国度正当性形象的果断。中 国应警戒西方国度操纵文明话语盘踞舆论阵地继续垄断国际法轨制的塑造权息争释权,并经由过程踊跃供给国际大众产物等方法来 加强国度的文明形象。

摆布滑动检察更多

常识产权

小奇学长于6月11日和6月18日举行了常识产权法学真题解析讲授。

真题解析课分为三个部门,第一部门是真题解析概述部门,学长重要对华政真题的特色和常见失分情景举行阐发讲授,指出华政考研知产专业课温习要偏重根本,学有余力的环境下举行得当的拓展,在根本未打扎实的条件下,万万不克不及浸没在各类学说概念和论文的汪洋大海中。对付温习法子,学长指出,在背诵常识点同时要注意刷题,而且举荐了适用的刷题法子。

第三部门是总结部门,对上述两部门的内容做最后总结,学长再次夸大了华政温习要注意根本,分身刷题,将所影象的常识点转化为对真题的作答,最后转化为分数。同时又对第二部门的答题技能举行了总结。

摆布滑动检察更多

民事诉讼法

民诉法喵喵学姐于6月13日9:00-17:00举行了关于民事诉讼法专业的真题讲授课程。

起首,我向大师讲授了本次课程的方针和讲课内容,告诉了听课的重点,阐发了民事诉讼法的考查方法和考纲范畴,而且向大师讲授真题在分歧阶段的利用法子和本次真题讲授课程在分歧阶段的旁观重点。

接着,我以近十年的真题为重点,以名词诠释-简答-阐述为次序举行阐发。第一个是名词诠释,以年份倒叙的方法举行讲授,先是22年,再是21年,最后为12年的标题。名词诠释为根本的背诵题,并没有阐发标题的难点,只要背熟常识点


便可。在名词诠释部门,我偏重夸大了名词诠释的答题水平,只要精准答复便可,没必要冗杂,若谜底内容太少时可得当加内容,如特性、分类等;若是碰到目生标题,可以寻觅类似的内容或操纵上位观点或下位观点或阐发标题得出谜底。名词诠释是背诵标题,难度较低。出题风雅向:重者恒重;小标的目的:考查“冷门”常识点。建议周全背诵,精准输出;并且区别易混同观点,注重“又称”名词。

第二个是 简答,在简答部门,我将参考谜底摆列,并对参考谜底举行点窜,在点窜的进程中让大师构成本身的思辩能力和果断能力,并由此把握做题法子。简答题本色仍为背诵题,对付此类标题,我偏重夸大必定要“观点先行”,然后再连系问题,逐一作答,而且要分点作答连结卷面雅观。别的,谜底理当详略适当,节制做题时长;简答题重者恒重,出题中规中矩,难度不大;当参考谜底与书籍有收支,以书籍为准,操纵书籍常识答复问题。并且答题时注重化繁为简,一语道破,找准重点;并且可以操纵真题完美和弥补常识点;深化理解,多查例子,确保每一个小点有话可写;若是碰到目生的标题往书籍上的已知常识点靠。

第三个是阐述,由于阐述难度很大,难度最高,考查考生的理解能力、逻辑能力,以是我并无依照名词诠释和简略的讲述法子,而是先讲授做题思绪,再套到标题中举行应用;依照审题、破题、回首根本常识、举行收拾和扩大、构成终极谜底的法子分解标题;阐述题也理当观点先行,拿到根本常识点分数。然后分点作答,包管逻辑自洽,详略适当;结论放在分点的最前面,凸起重点;对付阐述的出题纪律,还是重者恒重,考查理解能力、整合常识点能力,以是要深化常识点的理解,融合领悟,而且要存眷热门、新法点窜。

最后,我对答题法子举行了总结,而且收拾了近十年分歧章节和分歧题型的考频,让大师经由过程浏览真题把握出题的题型、思绪、出题方向,操纵考频掌控背诵重点和背诵水平,和操纵真题完美和扩大常识点,阐发真题谜底,供给解题思绪和筹备法子。

刑事诉讼法

2022年6月11日上午九点至下战书五点十分,刑事诉讼法完成为了真题解析班第六次讲课,即全数课程。起首,学姐给大师先容了真题概览,从测验纲领,到测验题型与分数,同时重点总结了测验的出题纪律和重点章节散布。其次,学姐依照题型,以积年真题为例,带大师开展进修,一方面总结领会题思绪与答题技能,另外一方面也对详细真题的思绪举行了梳理。

接着,针对积年真题中呈现的重点常识点,学姐逐一开展,而且按照新修的新刑诉法诠释、高检法则和相干实践@热%5D6j6%门对根%8d3aU%本@常识举行弥补,出格是针对上诉不加刑原则和速裁步伐两个常识点举行了相干的理论弥补与出题设问假如;最后,学姐率领大师梳理了刑诉的重点常识点,对此中必要把握的内容举行了重点夸大,同时按照新刑诉法诠释举行了弥补和提出了可能出题的角度思虑。

讲授典范:弥补—对上诉不加刑原则的思虑

热门案件:余金平案

操纵规范缺口加剧惩罚,有悖法理vs科罚有据

上诉不加刑---本色晦气---制止晦气益变动原则

制止晦气益变动原则:

仅为被告人的长处上诉或抗诉,上诉不得作出晦气于被告人的变动。

实务问题:

1.规范构建仍出缺口;

2.轻易被发还重审或审讯监视步伐排挤;

3.“刑”的内在过窄,不克不及回应立法和实务的最新成长;

4.理论辐射度有限,分裂总体接洽;

制止晦气益变动原则:

仅为被告人的长处上诉或抗诉,上诉不得作出晦气于被告人的变动。

1.性子:个案公理vs通案接济

小我长处vs大众长处(角力)

2.确立的需要性:

1)为保障权力和规范布局供给理论支持;

2)加倍周延的保障被告人的权力;

3)合用范畴广,有益于整合现行法令和司法诠释,回应刑法扩大的趋向;

不得作出晦气于被告人的变动

4)以晦气益来拓宽“刑”的内在,合适犯法后果多元化的趋向,实现刑法和刑诉的联动。

3.互动与完美

1)上诉来由审核制事前过滤上诉,而非以加剧科罚来威慑;

2) 一部上诉和制止晦气益变动的交织合用来促成上诉轨制的邃密化成长;

a.焦点在于上诉的可分性;

b.淡化上诉轨制纠错功效,出格是对付量刑问题,要连结适度禁止,尊敬一审法院的量刑裁判;

(域外履历)

韬奋考研,一起伴你。

Taufen kaoyan , With you all the way.

#往期精选# 返回搜狐,检察更多

为您推荐