法学基础a：125分，法学基础b：116分，初试成果排名第三。二本院校，一年两考，上岸武大。所做真题笔记包括80%以上的初试考题，其间5道以上原题，直接照搬答案。
违法客体的概念以及界说：我国刑法所维护（特征一）的，为违法所损害（特征二）的社会联络（特征三）
违法目标是指刑法分则条文规则的（特征一）违法行为直接作用的（特征二）具体的人或许物（特征三）
两者彼此联络，违法客体一般经过必定违法目标体现它的存在；
两者彼此差异：
（1）违法目标是凭仗人的感触器官可以感知其存在的事物，违法客体是凭仗人的思维才干知道到的观念的东西（具体与笼统）
（2）违法目标不是一切违法构成的要件，少量违法无违法目标，违法客体是悉数违法构成一起要件（是不是必定存在）
（3）违法行为作用于违法目标，违法目标不必定会遭到损伤，有的只是方位转移，违法客体即便在违法目标未遭到损伤，违法客体必定遭到了损害（是不是必定遭到损伤）
（4）违法目标不能反映违法性质，违法客体反映违法性质（是不是反映违法性质）
（5）违法客体是违法分类的基础，违法目标则不是，因为违法客体是每一违法的必要要件，它的性质和规模是断定的，所以它可以变成违法的基础。
不作为，行为听负有施行氖亟谫动的特定责任，可以实施而不实施的行为。
本身特征有：
1.行为听负有施行氖亟谫动的特定责任。这是不作为树立的条件条件。需要偏重的是，行为听施行氖亟谫动的特定责任，有必要是法令责任，而不是一般的道德责任，才树立不作为。特定责任的根据有如下几种：
（1）法令明文规则的责任
（2）行为听职务上或事务上要务实施的责任
（3）行为听先行行为发生的责任。行为听因为自个的行为致使刑法维护的社会联络处于风险状况，负有采纳办法避免损害成果发生的责任。
（4）行为听施行的法令行为（合同行为、自愿行为）致使的责任。
2.行为听有实施责任的可以性。
3.行为听不实施特定的责任。这是不作为的根柢特征。留心，在不实施特定责任时，也可以有某些活泼动作。
概念：
施行根柢违法构成要件的行为，但因为发生了根柢违法构成要件以外的重成果，因而刑法规则加剧赏罚的违法形状
特征：
（1）施行了根柢违法行为
（2）发生了根柢违法构成以外的重成果
（3）刑法就严峻成果规则了加剧法定刑
处置原则：
归于一罪，依照刑法的规则科罪量刑
关于成果加剧犯的了解，刑法理论中有广义说和狭义说。广义说认为，因一个根柢的违法行为，成心或差错地构成了加剧成果时，只需刑法有加剧其法定刑的特别规则，就可以视为成果加剧犯。依照此说，不合法拘禁致人去世，既可以出自成心，也可以出自差错。狭义说认为，因根柢的成心行为而发生了跨越其成心的加剧成果时，刑法规则了加剧其法定刑的情况。依照此说，成果加剧犯的树立有必要有三个条件：
（1）行为听对根柢违法有成心，但对加剧成果无成心。
（2）根柢违法行为与加剧成果之间有因果联络。
（3）行为听对成果的发生可以预见。大大都专家撑持狭义说。
刑事责任年纪是刑法规则，天然人对自个施行的损害行为承担刑事责任有必要抵达的年纪。
（1）完全负刑事责任的年纪期间。
①《刑法》第17条第1款规则，已满16周岁的人，应对任何违法负刑事责任。
②第18条第2款规则，已抵达完全刑事责任年纪的间歇性精力患者在精力正常的时分违法，应负刑事责任。
③第18条第4款规则，已抵达完全刑事责任年纪而醉酒的人违法，应当负刑事责任。
④因不满十六周岁不予刑事处置的，责令其父母或许监护人加以管制；在必要的时分，依法进行专门矫治教育。
（2）相对负刑事责任的年纪期间。
①已满十二周岁不满十邻近岁的人，犯成心杀人、成心损伤罪、致人去世或许以特别残暴办法致人重伤构成严峻残疾，情节恶劣，经最高公民查看院核准追诉的，应当负刑事责任。
②《刑法》第17条第2款规则，已满14周岁不满16周岁且精力正常的人，犯成心杀人、成心损伤致人重伤或许去世、掠取、强奸、贩卖毒品、放火、爆破、投毒罪的，应当负刑事责任。处于这个年纪期间的人只对刑法明文规则的违法负刑事责任。
（3）完全不负刑事责任年纪期间。
根据我国《刑法》第17条规则，不满12周岁的人，不对任何违法负刑事责任。
（4）捆绑刑事责任年纪期间。
①根据《刑法》第17条的规则，关于施行了损害行为要负刑事责任的已满14周岁不满18周岁的人，应当从轻或许减轻处置。如第49条规则了违法的时分不满18周岁的人不适用死刑，刑8规则对契合缓刑条件的不满18周岁的违法分子应当宣告缓刑。
②已满75周岁的人成心违法的，可以从轻或减轻处置；差错违法的，应当从轻或减轻处置。审判的时分已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残暴办法致人去世的在外。对契合缓刑条件的已满75周岁的违法分子应当宣告缓刑。
③又聋又哑的人或许瞎子违法可以从轻、减轻或许清除处置。
④在契合缓刑条件的违法分子中，对怀孕的妇女，应当宣告缓刑。（周岁一概以次日起算）
概念：公司、公司、作业单位、机关集体施行损害社会的行为，法令规则为单位违法的，应当负刑事责任
单位违法的处置原则：双罚制，对单位判处置款，对直接担任的主管人员和其他直接责任人员判处赏罚。刑法分则和其他法令还有规则的，依照规则。
单位违法是伴跟着商场经济打开而呈现的一种新式的非传统违法，也是相对天然人违法而言的一种社会法令表象。19世纪前，世界各国对单位作为违法主体的可罚性根柢持否定情绪，特别是大陆法系国家。之后，英美法系国家逐渐把单位作为违法主体归入了刑法的视界。纵观各国刑法关于单位违法的立法例，对单位违法的立法表述首要有两种办法。一种立法例就是直接表述为法人违法。如美国纽约州1909年刑法第1932条规则：法人之代表人雇家丁或其他从业人员关于实施法人事务违背关于租税之法规者，法人本身须负刑事责任。在这儿，法人违法就是指单位违法。另一种立法例就是在刑法中直接表述为单位违法。我国97年批改后的刑法选用的就是这样的表述办法。我国刑法总则第二章第四节第30条规则：公司、公司、作业单位、机关、集体施行的损害社会的行为，法令规则为单位违法的，应当负刑事责任。根据这一规则，给单位违法可以如下界说：即单位违法是指公司、公司、作业单位、机关、集体为单位获取利益，经单位抉择计划机构或许担任人抉择施行的，法令规则应当负刑事责任的损害社会的行为。这儿的单位违法包括法人单位违法和不合法人单位违法两种景象。世界各国关于单位违法首要是采纳两罚制为主单罚制为辅的方法进行赏罚处置，我国也概莫能外。
a、违法成心是指行为听在施行违法时明知自个的行为会发生损害社会的成果（知道要素），而且期望或许听任（意志要素）这种成果发生的心思情绪。（成心违法是一种违法实际，违法成心
是一种心思情绪）
直接成心是指行为听内行为时明知自个的行为会发生损害社会的成果，而且听任这种成果的发生的心思状况。
过于自傲的差错：是指行为听预见到自个的行为可以发生损害社会的成果（特征一），但轻信可以避免（特征二），致使发生这种成果的心思状况。
忽略粗心的差错：是指行为听应当预见自个的行为可以发生损害社会的成果，因为忽略粗心而没有预见，致使发生这种成果的心思状况。
b、直接成心与过于自傲的差错有啥差异?
联络：二者都知道到自个的行为可以会发生损害社会的成果，都闪现出某种“轻信”。
两者概念……
差异：
1.就知道要素而言，过于自傲的差错老是体现为轻信，而轻信的内容是有根据的；直接成心只是在某种情况下体现为轻信，而且这种轻信的内容是短少根据的。
2.就意志要素而言，过于自傲的差错是不期望损害成果发生，成果的发生是违背行为听意志的；直接成心既不是期望也不是不期望，而是听任损害成果的发生，成果的发生不违背行为听意志。
3.就行为听的可责性而言，过于自傲的差错的差错在于知道要素中的轻信，而直接成心的差错在于知道要素和意志要素的联系，落脚于意志要素。
概念：
合理防卫是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、工业和其他权力免受正在进行的不法损害，对不法损害人所施行的阻止其不法损害而且没有跨越必要极限的损害行为
合理防卫的条件：
1.防卫缘由
合理防卫的缘由或条件就是必定的不法损害。
（1）不法损害是对合法利益的侵袭和损害。
首要，不法损害是一种侵袭或损害行为。其次，不法损害关于的是国家利益、公共利益和公民的合法利益，合理防卫体现的是对合法利益的维护。最终，不法损害是严峻危及人身平安、严峻人身利益和工业利益的行为。
（2）不法损害是无合法根据的侵袭和损害。
（3）不法损害是已实际发生的侵袭和损害。（设想防卫按实际认知差错来处置）
2.防卫机缘
合理防卫只能在不法损害正在进行时实施。
某些风险类的违法诉未着手施行进行但现已对合法利益构成了急迫的挟制待其施行就很难再避免合法利益的丢掉，对此的合理防卫咱们持必定情绪。
事前与过后防卫均依照具体违法构成判别是不是以及如何追查刑事责任
3.防卫动机
施行合理防卫是为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、工业和其他权力免受正在进行的不法损害。
偶尔防卫，行为听成心对别人施行违法行为时，偶遇对方正在进行可以变成合理防卫缘由的不法损害，其行为客观上阻止了别人的不法损害的情况。——此时虽其他条件契合合理防卫但其片面心思不是契合条件的防卫动机
（还有防卫挑拨与彼此打架）
4.防卫目标
合理防卫只能关于不法损害的自己进行。
5.防卫极限
合理防卫不能显着跨越必要极限构成严峻损害，否则构成防卫过当。
故：跨越必要极限并不等于防卫过当，防卫过当不是合理防卫，需要承担相应的刑事责任。
防卫过当，合理防卫显着跨越必要极限构成严峻损害的行为。（防卫过当的树立需要合理防卫的根据）
防卫过当不是独立的罪名而大约减轻或清除处置
紧迫避险是指为了国家、公共利益、自己或许别人的人身或许其他权力免受正在发生的风险，不得已施行的损害另一个较小合法利益的行为。
紧迫避险的条件：
（一）避险缘由：发生了实际风险并对国家、公共利益、自己或许别人的人身和其他权力构成了严峻的挟制
（二）避险机缘：风险正在发生
（三）避险动机：为了国家、公共利益、自己或许别人的人身或许其他权力免受正在发生的风险
（四）避险目标：无辜的第三人
（五）避险必要：不得已情况下
（六）避险极限：牺牲另一较小利益交流较大利益的维护
避险过当的刑事责任：
紧迫避险跨越必要极限构成不该有的损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许清除处置
紧迫避险和合理防卫二者的差异：
(1)损害的来历不一样。合理防卫中损害的来历只能是人所施行的不法损害行为；而紧迫避险中损害来历不只限于人的不法损害行为，还可所以天然界的力气、动物的侵袭等。
(2)行为指向的目标不一样。合理防卫只能对不法损害者自己来实施，不能损害没有参加施行不法损害的其别人的利益；而紧迫避险所损害的只能是与风险的发生无关的第三者的利益。
(3)对行为的捆绑条件不一样。紧迫避险峻求行为听有必要是在不得已的情况下作为打扫风险的专一办法时才干施行；而合理防卫则无这样的需求。
(4)对损害程度的极限不一样。合理防卫所构成的损害，答应等于或许大于不法损害行为所可以构成的损害；而紧迫避险所损害的合法权益有必要小于所维护的合法权益。
(5)对主体的限制不一样。合理防卫对防卫人一般无特别需求，只需契合合理防卫的条件都可以实施；紧迫避险则不适用于在职务上、事务上负有特定责任的人避免自己风险。
-基础精讲-强化专题-真题精练-独家押题-
-紧贴武大考点，让你事半功倍-
-全年直播+回放撑持，不错失一个要点-
-全网最全内部材料+课后不限时长答疑-
-快戳下方淘宝联接报名-
-学长学姐会一对一做基础交流-
-拟定学习方案-
武大法学往期精选：
23武汉大学法学考研 | 民事诉讼法必背考点！
23武汉大学法学考研 | 行政法根来历则解析
23武汉大学法学考研 | 各科全年温?悸芳翱刹僮靼旆?br> 23武汉大学法学考研 | 22真题各科简析及应对战略
22武汉大学法学考研 | 最终一季度如何冲刺高分
22武大法学考研 | 一年两考，一战成硕，附具体温习时刻表
22武大法学考研 | 现期间法考和考研如何统筹？
22武大法学考研 | 想一战上岸？两届高分学长学姐来给我们支招！
