乍看起来，陕西师大回绝吴潇的来由彷佛无可非议，但细心想一想，以“不具有前提供给便当”为来由能站稳脚根吗？或许黉舍确切有磨难言，好比不具有响应的举措措施和师资。但从保障视障人士群体受教诲权动身，陕西师大明显不克不及简略粗鲁地以没有前提而回绝招收。反而应当
以此为契机，加鼎力度扶植便于视障学生进修、糊口的举措措施，并配备响应的师资，让他们与平凡学生同样享有同等的受教诲前提。
从这个角度看，陕西师大的做法不免难免不敷人道化，有“不为也，非不
克不及也”之嫌。实在，陕西师大有一项传同一直为人津津乐道——传授手写登科通知书，如斯有人文关切的行动遭到很多人的称颂，圈粉无数。试想，若是在看待视障人群方面，陕西师大也有如许的人文关切，岂不获得更多人的赞美。
由是观之，高校更应当设身处地斟酌到视障人群的需求，晋升根本举措措施扶植、讲授系统，制订更公道的轨制为视障群体供给糊口、进修等办事。而不因此“没前提”“没配套”将他们拒之门外。如许的善待与支撑，无疑能让他们像平凡人同样享遭到现代糊口的便当、实现本身价值。
广州日报全媒体文字记者 刘琛
广州日报全媒
体编纂 陈文杰
